Составление заключений эксперта при производстве экспертизы холодного оружия

Составление заключений эксперта при производстве экспертизы холодного оружия

Составление заключений эксперта при производстве экспертизы холодного оружия

Составление заключений эксперта при производстве экспертизы холодного оружия. Учебное пособие . Саратов, 2000г.

ОТ АВТОРОВ

Криминалистическая экспертиза холодного оружия на протяжении всей истории ее развития и практики носила самый субъективный и неоднозначный характер. Это было связано с отсутствием четких количественных критериев относимости объектов к категории холодного оружия, и как следствие множество различных методик исследования объектов, где большое значение имела “личная убежденность Эксперта” в том или ином выводе. Практика экспертной деятельности, как ЭКП МВД, так и экспертных лабораторий судебной экспертизы МЮ, показывает, что зачастую эксперты (в том числе и с большим стажем работы) делают противоположные выводы о принадлежности одних и тех же объектов либо к категории холодного оружия, либо к предметам хозяйственно-бытового назначения. Более того, многие эксперты в процессе уголовно-процессуальной деятельности нередко меняют свое мнение по поводу целесообразности относимости тех или иных объектов к категории холодного оружия.

Чтобы преодолеть указанные недостатки, межведомственной комиссией в 1998 году был принят и утвержден нормативный документ “Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию” (далее по тексту Методика). Согласно данной Методике все эксперты имеют возможность: во-первых, исследовать объекты по единой методической схеме; во-вторых, при исследовании больше пользоваться объективными количественными критериями, тем самым уменьшая долю субъективного фактора — так называемой «внутренней убежденности эксперта». Однако при исследовании самодельного клинкового оружия некоторые положения этой методики, на наш взгляд, либо спорны, либо трактуются многими экспертами не совсем верно, что иногда при водит к неправильным выводам.

1. Согласно Методике при исследовании клинкового оружия “обязательным является определение твердости клинка”, хотя на практике это не всегда возможно (например, когда большая ширина линии заточки в сочетании с большой толщиной клинка).

2. Совершенно непонятно, как исследовать само дельные кинжалы, у которых длина клинка находится в пределах от 90 до 150 мм. Некоторые эксперты оши бочно считают, что такие предметы вообще не могут относиться к холодному оружию.

3. В “Сборниках информационных листков холодно го, метательного оружия и изделий хозяйственно- бытового назначения, конструктивно сходных с та ким оружием, прошедших сертификационные кримина листические испытания. ”, являющихся официальной справочной литературой, с которыми методика требу ет обязательного сравнения при выполнении исследова ний, приведены ножи с твердостью клинков намного ниже указанной в Методике как необходимой для граж данского холодного оружия, однако которые все-таки относятся к холодному оружию. В частности, это ка сается ножей боевого назначения, стоящих на воору жении армий различных государств.

Вместе с тем очень часто ножи боевые и охотничьи общего назначения имеют аналогичные конструктив ные и размерные характеристики, следовательно, при проведении сравнительного исследования самодельных ножей можно в равной степени отнести их к той или другой группе, а к ним, как упоминалось выше, могут применяться существенно разные криминалистические требования (например, по твердости клинка).

4. В “Криминалистических требованиях к холодному оружию . ”, которые прилагаются к Методике, в качестве обязательных, характеристик приводятся ножны для ножей и кинжалов, отсутствие трещин и заусенцев, наличие клейм и т.д., что является обяза тельным признаком только для новых ножей и кинжалов заводского изготовления.

Таким образом, полной ясности в вопросе о том, как проводить исследование самодельного клинковогохолодного оружия в настоящее время нет. В данном пособии мы попытались представить различные схемы написания экспертиз холодного оружия с учетом ав торской трактовки некоторых, положений утвер жденной новой Методики.

Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем общий подход к проведению исследований самодельных ножей и кинжалов. Подчеркиваем, что последовательность рекомендуемых действий не всегда будет Совпадать с порядком описания в исследовательской части. Суть исследования состоит в следующем.

1. Объект исследования может рассматриваться в качестве возможного холодного оружия только тогда, когда длина клинка составляет не мен e е 90 мм и толщина клинка — не менее 2,6 мм.

2. Конструкция рукояти предмета не должна заве домо исключать возможность надежного и безопасного удержания его при нанесении ударов (отсутствие и гарды, и ограничителя, и подпальцевых выемок).

3. Если размеры и конструкция клинки и рукояти свидетельствуют о возможности отнесения объекта к категории холодного оружия, то производится проверка прочности и упругости клинка (см. п.1 Прило жений к настоящему пособию).

4. После этого измеряется (если позволяет конструкция клинка) твердость рабочей части клинка.

5. В случае, если объект исследования выдерживает испытания на прочность и упругость, проводятся экс перименты по нанесению ударов в мишень.

6. Если в результате эксперимента установлено, что поражающие свойства объекта, а также прочность конструкции в целом, удобство и безопасность удержания в момент нанесения ударов соответству ют требованиям, применяемым к короткоклинковому холодному оружию, то на основании пунктов 1, 2, 3, и 5 эксперт делает предварительный вывод о том, что исследуемый объект относится к холодному оружию.

Только после всех перечисленных действий эксперт составляет заключение. При оформлении заключения возникает ряд трудностей:

во-первых, не у всех кинжалов можно измерить твердость клинка, что связано с отсутствием более менее параллельных поверхностей на клинке. В этом случае эксперт должен отметить этот факт в тек сте заключения и обосновать вывод остальными дово дами;

во-вторых, непонятно, к какому типу следует относить самодельные кинжалы, клинки которых длин нее 90 мм, но короче 150 мм. Здесь мы советуем счи тать их изготовленными либо по типу боевых, либо по типу кинжалов произвольного типа;

в-третьих, что делать, если твердость клинка объ екта все-таки удалось измерить, но она менее 42 HRC , а при этом поражающие свойства исследуемого ножа соответствуют требованиям, предъявляемым к хо лодному оружию (ситуация, возникающая довольно часто для самодельных ножей и кинжалов)? В этом случае мы рекомендуем признать объект, например нож (кинжал), изготовленным по типу боевых ножей (кинжалов), для которых нет четких ограничений по твердости клинка (см. Сборники информационных ли стков. ).

Если в результате эксперимента установлено, что конструкция ножа (форма клинка и рукояти) не позво ляет отнести его к боевым ножам, вместе с тем нож очень “похож”, например, на нож охотничий двойного назначения, то относить нож к холодному оружию мы не рекомендуем.

В данном пособии приведены исследовательские части экспертных заключений по основным видам холодно го оружия. В целях облегчения работы экспертов мно гим характеристикам даны альтернативные варианты (в скобках), разделенные косой чертой.

ОХОТНИЧИЙ НОЖ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ

(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:

Нож, изъятый у гр. Сидорова A . M .

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли нож, изъятый у гр. Сидорова A . M ., холод ным оружием?

2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Нож представлен на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Нож состоит из клинка, рукояти и ограничителя (фото 1). Внешний вид ножа соответствует описанию, приведенному в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Нож имеет следующие характеристики:

— длина клинка, мм

— толщина клинка (обуха), мм

— ширина клинка (наибольшая), мм

— длина рукояти, мм

— ширина рукояти, мм

— толщина рукояти, мм

— твердость клинка, HRC

Клинок прямой (изогнутый), однолезвийный, с двусторонней (односторонней) заточкой лезвия шириной до . мм, изготовлен из металла . цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Закругление лезвия начинается в . мм от основания (пяты) клинка и образует в точке схо ждения с прямым (вогнутым/выпуклым) скосом обуха (обухом) длиной . мм остриё, лежащее на осевой (ниже осевой/выше осевой) линии клинка. Угол схождения за кругления лезвия со скосом обуха (с обухом) составляет . градусов. Обух клинка прямой (вогнутый/выпуклый), длиной . мм. Поверхность клинка отполирована (имеет покрытие . /со следами коррозии/со следами грубой механической обработки . ). На одной из сторон клинка (на обеих сторонах), на расстоянии . мм от основания (пяты), имеются долы длиной . мм, шириной . мм, глубиной . мм. У ос нования (пяты) клинка имеется маркировочное обозначение в виде . .

Рукоять — тип всадной (плащатый), цвет . крепится к хвостовику при помощи наконечника (замыкающей гай ки (указать количество) металлических заклепок). Рукоять в сечении овальной (круглой . ) формы с наибольшим диа метром . мм, длиной . мм.

Ограничитель выполнен в виде овальной шайбы (изогнутой пластины . ) с размером в плоскости клинка . мм. Упоры ог раничителя выступают за пределы рукояти на . мм.

Низкое (высокое) качество обработки составных частей ножа, используемые материалы и отсутствие (наличие) мар кировочных обозначений свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен самодельным (промышленным) способом.

Сравнительным исследованием представленного на экс пертизу ножа с образцами колюще-режущего холодного оружия и ножами хозяйственно-бытового назначения, приве денными в натурных коллекциях в ЭКП МВД или/и специ альной литературе (Тихонов Е.Н. Криминалистическая экс пертиза холодного оружия. Барнаул, 1987; Сборники информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения. выпускаемые ЭКЦ МВД РФ, и т.д.), установлено, что данный нож изго товлен по типу охотничьих ножей (является охотничьим но жом), которые относятся к колюще-режущему холодному оружию. Совпадение установлено по форме и конструкции как отдельных частей, так и всего предмета в целом.

Для установления соответствия размерных и иных пара метров ножа, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия нож исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном доку менте “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”. В результате исследования установлено, что:

— по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных деталей исследуемый нож соответствует охот ничьим ножам общего назначения;

— прочность конструкции ножа в целом, а также упру гость клинка соответствуют (не соответствуют) требованиям, предъявляемым к ножам охотничьим общего назначения. Прочность и упругость определялись на специальном прибо ре “Клинок”. При этом рукоять ножа фиксировалась, клинок отжимался на . мм, а величина остаточной деформации клинка составляла . мм;

— твердость клинка . HRC (определялась с помощью твердомера ТР 5014-001), что на . единиц выше (ниже) ми нимальных требований, предъявляемых к охотничьим ножам общего назначения, клинки которых изготовлены ;из углеро дистой (коррозионно-стойкой) стали;

— рукоять ножа отвечает (не отвечает) требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию.

Для установления прочности конструкции ножа, а также для определения его поражающих свойств ножом наносились многократные удары в сосновую доску, лежащую на амортизирующей поверхности. При этом установлено, что разруше ния конструкции как ножа в целом, так и отдельных его де талей не наблюдалось. Глубина внедрения клинка в преграду составила . мм, что соответствует (не соответствует) требо ваниям методики для клинкового холодного оружия.

Проведенным исследованием установлено, что; представ ленный нож обладает (не обладает) конструктивными при знаками, размерными и поражающими свойствам, предъяв ляемыми к холодному оружию.

Нож, изъятый у гр. Сидорова A . M ., изготовлен самодель ным (промышленным) способом по типу охотничьих ножей общего назначения (является охотничьим ножом общего на значения) и относится к колюще-режущему (не относится к) холодному оружию.

КИНЖАЛ ПРОИЗВОЛЬНОГО ТИПА

(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлены:

Клинковый объект и ножны, изъятые у гр. Сидорова A . M .

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли предмет, изъятый у гр. Сидорова A . M ., холодным оружием?

2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объект поступил на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Клинковый объект общей длиной 195 мм, состоит из клинка, рукояти и ограничителя (фото 1). Внешний вид предмета соответствует описанию, приведенному в по становлении следователя о назначении экспертизы.

Клинковый объект, представленный на исследование, имеет следующие характеристики:

— общая длина, мм 195

— длина клинка, мм 101

— толщина клинка, мм 3,2

— ширина клинка (наибольшая), мм 17

— длина рукояти, мм 90

— ширина рукояти, мм 17

— толщина рукояти, мм 12

— твердость клинка определить не представляется возможным из-за наличия ребра жесткости и отсутствия ровной поверхности на клинке.

Клинок стальной, прямой, двухлезвийный, по средней линии которого проходит ребро жесткости. Острие (боевой конец) находится на средней линии клинка. На боковых поверхно стях клинка у рукояти имеется стилизованный рисунок.

Рукоять пластмассовая, черного цвета, в сечении эллип соидальная, верхнее и нижнее кольца изготовлены из сплава цветного металла. Ограничитель овальный, имеет размеры 68x14x4 мм, изготовлен из металла желтого цвета. Ножны длиной 105 мм, с шириной устья 18 мм, изготовлены из кожзаменителя черного цвета и приспособлены для ношения на поясе.

Для установления соответствия размерных и иных пара метров предмета, представленного на экспертизу, норматив но установленным техническим характеристикам определен ного вида холодного оружия он исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном до кументе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”.

В результате исследования установлено, что:

— по форме, размерам и конструкции как в целом,; так и отдельных его деталей исследуемый объект соответствует кинжалам произвольного типа, изготовленным самодельным способом;

— прочность конструкции кинжала в целом, а также уп ругость клинка соответствуют требованиям, предъявляемым, например, к ножам охотничьим общего назначения, относя щимся к холодному оружию. Исследования проводились на специальном приборе “Клинок”. При этом рукоять фиксиро валась, клинок отжимался на 5 мм, а величина остаточной деформации клинка составляла 0,1 мм;

— при проведении испытаний клинка и всей конструкции кинжала на прочность (нанесение по деревянному бруску неоднократных рубящих и колющих ударов различной силы) деформации и других повреждений не возникло. Из-за отсут ствия заточки лезвий кинжал рассматривался только как оружие колющего типа. Глубина проникновения боевого конца в сосновую доску составила 26 мм, что свидетельствует о том, что данный кинжал обладает достаточными для хо лодного оружия поражающими свойствами.

Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что данный кинжал, изготовленный самодельным способом, является кинжалом произвольного типа и относится к хо лодному оружию.

Предмет, представленный на экспертизу, изготовлен са модельным способом и является кинжалом произвольного типа. Данный кинжал относится к холодному оружию колю щего действия.

КИНЖАЛ ОХОТНИЧИЙ

(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:

Клинковый объект в ножнах, изъятый у гр. Сидорова A . M .

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли предмет, изъятый у гр. Сидорова A . M ., холодным оружием?

2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объект поступил на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Клинковый объект общей длиной . мм, состо ит из клинка, рукояти и ограничителя (фото 1). Внешний вид предмета соответствует описанию, приведенному в по становлении следователя о назначении экспертизы.

Клинковый объект имеет следующие характеристики:

— длина клинка, мм

— толщина клинка, мм

— ширина клинка (наибольшая), мм

— длина рукояти, мм

— ширина рукояти, мм

— толщина рукояти, мм

— твердость клинка, HRC

Клинок прямой (изогнутый/волнистый), изготовлен из металла . цвета, обладающего (не обладающего) магнитны ми свойствами. Клинок имеет два лезвия с односторонней (двусторонней) заточкой лезвий шириной до . мм. Линии за точки лезвий образуют ребра жесткости, проходящие по осевой (выше осевой/ниже осевой) линии клинка (фото 1). Закругления лезвий начинаются в . мм от основания клинка и образуют в точке схождения остриё, расположенное на осевой (выше осевой на . мм/ниже осевой на . мм) линии клинка. Закругления лезвий сходятся под углом . градусов. Поверхность клинка отполирована (имеет покрытие . /со сле дами коррозии /со следами грубой механической обработки . ). На одной из сторон (обеих сторонах) клинк а на расстоянии . мм, шириной . мм, глубиной . мм. У основания клинка нахо дится маркировочное обозначение в виде . .

Рукоять- тип всадной (плащатый), цвет . крепится к хвостовику при помощи наконечника (замыкающей гай ки/(указать количество) металлических заклепок), Рукоять в сечении овальной (круглой..) формы с наибольшем диамет­ ром . мм, длиной . мм. Ограничитель фигурный, имеет раз меры . х . х . мм, изготовлен из сплава цветного металла.

Ножны конической формы, длиной . мм, с шириной устья . мм, изготовлены из металла . цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Поверхность но жен украшена рельефным стилизованным рисунком в виде . Ножны снабжены кольцом с внешним диаметром … мм.

Низкое (высокое) качество обработки составных частей клинкового объекта и ножен, используемые материалы и от сутствие (наличие) маркировочных обозначений свидетель ствуют о том, что данные предметы изготовлены самодель ным (промышленным) способом.

Сравнительным исследованием представленного на экс пертизу предмета с образцами колюще-режущего холодного оружия и ножами хозяйственно-бытового назначения, приве дёнными в натурных коллекциях ЭКП МВД или/и справочной литературе (Холодное оружие и бытовые ножи / Под

ред. А.И. Устинова. М., 1978; Сборники информационных

листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйст венно-бытового назначения. выпускаемые ЭКЦ МВД РФ, и т.д.), установлено, что представленный объект является раз новидностью охотничьих кинжалов, относящихся к колюще- режущему холодному оружию. При этом кольцо на ножнах служит для ношения кинжала на поясе.

Для установления соответствия размерных и иных пара метров кинжала, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия он исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном документе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”. В результате исследования установлено, что:

Составление заключений эксперта при производстве экспертизы холодного оружия

— по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных деталей исследуемый кинжал соответствует охот­ ничьим кинжалам;

— прочность конструкции кинжала в целом, а также упругость клинка соответствуют (не соответствуют) требованиям, предъявляемым к кинжалам охотничьим. Исследования прово дились на специальном приборе “Клинок”. При этом рукоять кинжала фиксировалась, клинок отжимался на . мм, а вели­ чина остаточной деформации клинка составляла . мм;

— твердость клинка . HRC (определялась с помощью твердомера ТР 5014-001), что на . единиц выше (ниже) ми­ нимальных требований, предъявляемых к охотничьим кин жалам, клинки которых изготовлены из углеродистой (кор розиестойкой) стали;

— рукоять кинжала отвечает (не отвечает) требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию.

Для установления прочности конструкции кинжала, а также для определения его поражающих свойств им наноси лись многократные удары в сосновую доску, лежащую на амортизирующей поверхности. При этом установлено, что разрушения как конструкции кинжала в целом, так и от­ дельных его деталей не наблюдалось. Глубина внедрения клинка в преграду составила . мм, что соответствует (не соответствует) требованиям методики для клинкового холод ного оружия.

Проведенным исследованием установлено, что представ ленный кинжал обладает (не обладает) конструктивными при знаками, размерными характеристиками и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружию.

Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что кинжал, представленный на экспертизу, изготовлен са­модельным (промышленным) способом по типу охотничьих кинжалов (является охотничьим кинжалом) и относится к колюще-режущему (не относится к) холодному оружию.

Предмет, изъятый у гр. Сидорова A . M ., изготовлен само­ дельным (промышленным) способом по типу охотничьих кинжалов и относится к колюще-режущему (не относится к) холодному оружию.

СКЛАДНОЙ НОЖ

(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:

Складной нож, изъятый у гр. Сидорова A . M .

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли складной нож изъятый у гр. Сидоро ва A . M ., холодным оружием?

2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Складной нож представлен на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Внешний вид объекта соответствует описанию, приведённому в постановлении следователя о на значении экспертизы.

Нож состоит из клинка, рукояти и фиксирующего механизма (фото 1). Общая длина ножа в разложенном положении . мм. Клинок прямой (изогнутый), однолезвийный, с двусторонней (односторонней) заточкой лезвия шириной до. мм, изготовлен из металла . цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Длина клинка . мм, ширина у рукояти . мм, в средней части клинка . мм, у скоса обуха . мм. Толщина клинка со стороны обуха . мм. Закругление лезвия начинается в . мм от рукояти (пяты) клинка и образует в точке схождения с прямым (вогнутым/выпуклым) скосом обуха (обухом) длиной . мм остриё, лежащее на осевой (ниже осевой/выше осевой) линии клинка. Угол схождения закругления лезвия со скосом обуха (с обухом) составляет . градусов. Обух клинка пря мой (вогнутый/выпуклый), длиной . мм. Поверхность клинка отполирована (имеет покрытие . /со следами коррозии/со следами грубой механической обработки . ). На одной из сторон клинка (на обеих сторонах), на расстоянии . мм от рукояти (пяты), имеются долы длиной . мм, шириной . мм, глубиной . мм. На расстоянии . мм от рукояти (пяты) клинка расположено маркировочное обозначение в виде .

Рукоять прямоугольной (фигурной . ) формы, длиной . мм, наибольшей шириной . мм и толщиной . мм, состоит из металлического остова (корпуса) . цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. К остову при по мощи (указать количество) металлических заклёпок (винтов) крепятся две пластмассовые (деревянные . ) плашки . цве та. В остов рукояти вмонтирован фиксирующий механизм клинка. Он состоит из кнопки-привода (подвижной плашки . ), выбрасывающей пружины, рычага с фиксирующим высту пом, который входит в зацепление с пазом пяты клинка. При нажатии на кнопку-привод (подвижную плашку . ) клинок выходит из рукояти и надежно (слабо/с люфтом . мм) фик сируется в разложенном положении. Клинок убирается в паз остова вручную. На металлических и пластмассовых (дере вянных . ) частях рукояти имеются продольные насечки (стилизованный рисунок/следы потёртости/царапины . ).

Применяемые материалы, высокое (низкое) качество об работки деталей ножа, наличие (отсутствие) маркировочных обозначений свидетельствуют о промышленном (самодель ном) способе изготовления.

Сравнительным исследованием представленного на экс пертизу ножа с образцами колюще-режущего холодного оружия и ножами хозяйственно-бытового назначения, приве дёнными в натурных коллекциях ЭКП МВД или/и справочной литературе (Холодное оружие и бытовые ножи / Под ред. А.И. Устинова. М., 1978; Сборники информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйст венно-бытового назначения. выпускаемые ЭКЦ МВД РФ, и т.д.), установлено, что представленный на исследование нож по форме, размерам и конструктивным особенностям изготовлен по типу (относится к группе) складных охотничьих ножей общего назначения, являющихся холодным оружием.

Для установления соответствия размерных и иных пара метров ножа, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия нож исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном доку менте “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”.

В результате исследования установлено, что:

— по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных деталей исследуемый нож соответствует охот ничьим ножам общего назначения;

— прочность конструкции ножа в целом, а также упру гость клинка соответствуют (не соответствуют) требованиям, предъявляемым к ножам охотничьим общего Назначения. Исследования проводились на специальном,, приборе “Кли нок”. При этом рукоять ножа фиксировалась, кленок отжимался на . мм, а величина остаточной деформации клинка составляла . мм;

— твердость клинка . HRC (определялась c помощью твердомера ТР 5014-001), что на . единиц выше (ниже) ми нимальных требований, предъявляемых к охотничьим ножам общего назначения, клинки которых изготовлены из углеро дистой (коррозиестойкой) стали;

— рукоять ножа отвечает (не отвечает) требованиям без опасности, предъявляемым к холодному оружию,

Для установления прочности конструкции ножа, а также для определения его поражающих свойств ножом наносились многократные удары в сосновую доску, лежащую, на аморти зирующей поверхности. При этом установлено, что разруше ния конструкции как ножа в целом, так и отдельных его дета лей не наблюдалось (произошло разрушение фиксирующего механизма/заметно увеличился люфт в креплении клинка к рукояти). Глубина внедрения клинка в преграду составила . мм, что соответствует (не соответствует) требованиям мето дики для клинкового холодного оружия.

Проведенным исследованием установлено, что представ ленный нож обладает (не обладает) конструктивными при знаками, размерными характеристиками и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружии) .

Результаты проведенного исследования дают основания утверждать, что складной нож, поступивший на Экспертизу, изготовлен промышленным (самодельным) способом по типу складных охотничьих ножей общего назначения и| относится к холодному оружию (в связи с отсутствием необходимых прочностных характеристик конструкции на момент исследо вания холодным оружием не является).

(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:

Предмет, по внешнему виду напоминающий нож, изъятый у гр. Сидорова A . M .

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли предмет, изъятый у гр. Сидорова A . M ., холодным оружием?

2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объект поступил на исследование с нарочным. Объект был упакован в бумажный пакет синего цвета, опечатанный печатью № 1 “Для пакетов” ОВД Заводского района города Саратова. На одной из сторон пакета располагаются подписи понятых и следователя. При вскрытии пакета установлено, что его содержимое соответствует описанию, приведенному следователем в постановлении о назначении экспертизы.

Предмет, представленный на исследование, состоит из клинка, ограничителя и рукояти с наконечником (фото 1). Общая длина предмета . мм.

Клинок прямой, изготовлен из металла серого цвета, об ладающего магнитными свойствами. Длина клинка . мм, ширина у ограничителя . мм, у острия . мм. Сечение клинка имеет вид квадрата (ромба/шестигранника . ) с ши­риной сторон . мм. Острие клинка образовано схождением трех (четырех . ) граней под углом в . градусов.

Ограничитель изготовлен из металла желтого цвета, име­ет вид правильного овала с размерами . х . мм и толщиной . мм.

Рукоять изготовлена из материала черного цвета, похоже­ го на гетинакс, имеет цилиндрическую форму и круглое се­ чение. Длина рукояти . мм, диаметр . мм. Рукоять крепит­ ся на хвостовик клинка всадным способом. Рукоять по всей длине покрыта кольцевидными канавками шириной . мм. В

верхней и нижней части рукояти расположены кольца, изго товленные из металла желтого цвета, диаметров . мм и шириной . мм. Навершие (наконечник) рукояти изготовлено из металла желтого цвета, имеет форму шара диаметром . мм и выполняет функцию замыкающей гайки.

Поверхности всех деталей конструкции представленного на исследование предмета покрыты многочисленными цара­ пинами и потертостями.

Внешний вид предмета, наличие на деталях конструкции выраженных следов механической обработки, асимметрич ность отдельных конструктивных элементов свидетельствуют о том, что он был изготовлен самодельным способом.

При сравнении представленного на исследование предме та с образцами холодного оружия и предметами хозяйственно-бытового назначения, описанными в специальной спра вочной литературе (Холодное оружие и бытовые ножи / Под ред. А.И. Устинова. М., 1978), было установлено его совпадение по общей конструкции, форме и размерам со стилетами, являющимися колющим холодным орудием.

Для решения вопроса о том, обладает ли исследуемый предмет необходимой для колющего короткоклинкового хо лодного оружия прочностью, удобством удержания в руке и достаточной поражающей способностью, а клинок прочно стью, проводились следующие эксперименты.

Рукоять исследуемого предмета зажималась в руке так, чтобы клинок располагался со стороны мизинца и большо го пальца. Клинком предмета наносились колющее, удары в деревянную мишень размером 400×400 мм и толщиной 50 мм под различными углами и с различным усилием,

В результате экспериментов было установлено, что раз рушения конструкции предмета в целом не наблюдалось, ру коять удобно и надежно фиксировалась в руке. Клинок в хо де экспериментов не разрушился, не деформировался и внедрился в преграду на глубину от 12 до 15 мм.

Результаты экспериментов позволяют сделать вывод, что представленный на исследование предмет обладает необходимой для короткоклинкового колющего холодного оружия прочностью, удобством удержания в руке, поражающей спо собностью, а клинок прочностью.

Таким образом, результаты исследования в целом позволяют сделать вывод о том, что представленный на исследо вание предмет является короткоклинковым колющим холод ным оружием и изготовлен самодельным способом по типу стилетов.

Предмет, изъятый у гражданина Сидорова A . M ., является короткоклинковым холодным оружием колющего действия и изготовлен самодельным способом по типу стилетов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector